Вы на верном пути!
Бесплатно спросить.
«Нажимая на кнопку, вы даете согласие на обработку персональных данных и соглашаетесь c политикой конфиденциальности»
Юридическая компания OOO «МУСАБЕКОВА & ПАРТНЁРЫ»
Успешные реализованные проекты юридической фирмы "Мусабекова и партнёры".
Наша команда размещает на сайте информацию о кейсах (делах, проектах, операциях, сделках) только с предворительного разрешения клиента.
(01) Кейс
13.12.2021 г. примерно в 02 часа 13 минут Ответчик, управляя технически исправным автомобилем «ХХХ», 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак «Х 000 ХХ 000», принадлежащий на праве собственности Истице, двигался по «Обводному шоссе» Одинцовского городского округа МО, в районе 0 километра плюс 700 метров, где, проявив преступную небрежность, нарушил требования пунктов ПДД РФ, а именно:
• в нарушение п. 1.3 не соблюдал относящиеся к нему требования ПДД РФ;
• в нарушение п. 1.4 двигался по полосе, предназначенной для встречного движения;
• в нарушение п. 1.5 не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;
• в нарушение п. 9.1 допустил выезд автомобиля на полосу, предназначенную для встречного движения;
• в нарушение п. 10.1 вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В результате совокупности допущенных Ответчиком нарушений ПДД РФ, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автобусом марки «ХХХ», государственный регистрационный знак ХХ 00000, под управлением Н.
В результате неосторожных преступных действий Ответчика, пассажиру автомобиля «ХХХ» В. были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью.
Данные обстоятельства подтверждаются приговором Одинцовского городского суда МО от 02.07.2022 г. по уголовному делу № 1-000/00, которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и назначено ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год б месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.
Ответчик не имеет прав на управление транспортным средством, также гражданская ответственность Ответчика не была застрахована.
В связи с этим Истица не может обратиться ни к страховщику лица, виновного за причинение ущерба, ни к своему страховщику в рамках прямого урегулирования убытков.
Итог: дело выиграно, иск по возмещению ущерба при ДТП, а также компенсация морального вреда удовлетворены в полном объеме.
Данное дело первоначально рассматривалось в уголовном судопроизводстве, после назначенного наказания Адвокат, представляя интересы потерпевшей стороны, обратилась с исковым заявлением по гражданскому делу, о возмещении ущерба в результате ДТП, а также с требованием компенсировать моральный вред,
• в нарушение п. 1.3 не соблюдал относящиеся к нему требования ПДД РФ;
• в нарушение п. 1.4 двигался по полосе, предназначенной для встречного движения;
• в нарушение п. 1.5 не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;
• в нарушение п. 9.1 допустил выезд автомобиля на полосу, предназначенную для встречного движения;
• в нарушение п. 10.1 вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В результате совокупности допущенных Ответчиком нарушений ПДД РФ, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автобусом марки «ХХХ», государственный регистрационный знак ХХ 00000, под управлением Н.
В результате неосторожных преступных действий Ответчика, пассажиру автомобиля «ХХХ» В. были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью.
Данные обстоятельства подтверждаются приговором Одинцовского городского суда МО от 02.07.2022 г. по уголовному делу № 1-000/00, которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и назначено ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год б месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.
Ответчик не имеет прав на управление транспортным средством, также гражданская ответственность Ответчика не была застрахована.
В связи с этим Истица не может обратиться ни к страховщику лица, виновного за причинение ущерба, ни к своему страховщику в рамках прямого урегулирования убытков.
Итог: дело выиграно, иск по возмещению ущерба при ДТП, а также компенсация морального вреда удовлетворены в полном объеме.
Данное дело первоначально рассматривалось в уголовном судопроизводстве, после назначенного наказания Адвокат, представляя интересы потерпевшей стороны, обратилась с исковым заявлением по гражданскому делу, о возмещении ущерба в результате ДТП, а также с требованием компенсировать моральный вред,
Кейсы
(02) кейс
Доверитель обратился с просьбой установить в судебном порядке общение с ребенком, поскольку добровольно прийти к соглашению с ма-терью ребенка не удалось.
Бывшим супругам не удалось достичь согласия при разделе совместно нажитого имущества: дом, 2 машины, а также установить порядок общения с ребенком и определить его место жительства. В следствии чего был подан иск с ранее указанными требованиями.
В ходе рассмотрения одного гражданского дела, на доверителя был подан иск о взыскании суммы задолженности, в которых Адвокат так-же представляла интересы своего доверителя.
Итог: оба гражданских процесса, где доверитель был в качестве Ответчика выиграны.
Первоначальное гражданское дело также было выиграно, исковые требования удовлетворены полностью.
Бывшим супругам не удалось достичь согласия при разделе совместно нажитого имущества: дом, 2 машины, а также установить порядок общения с ребенком и определить его место жительства. В следствии чего был подан иск с ранее указанными требованиями.
В ходе рассмотрения одного гражданского дела, на доверителя был подан иск о взыскании суммы задолженности, в которых Адвокат так-же представляла интересы своего доверителя.
Итог: оба гражданских процесса, где доверитель был в качестве Ответчика выиграны.
Первоначальное гражданское дело также было выиграно, исковые требования удовлетворены полностью.
(03)КЕЙС
Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи ХХ, при секретаре УУ, с участием государственного обвинителя-помощника Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы, защитника-адвоката Мусабековой С,Х., предоставившего удостоверение №9044 и ордер № 22041, рассмотрев в открытом заседании материалы уголовного дела в отношении гр. Р.Н. 1998г. рождения, уроженца г, Москвы, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: г. Москва, ул. НН, д.0, корпус №, кв.04, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228-1 УК РФ
УСТАНОВИЛ: Р.Н. совершил незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах.
Tак он (Р.Н.) имея преступный умысел у не установленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрёл у не установленного следствием наркотичесим средством - гашишем ( анашой смолой каннабиса )общей массой 1,4 г.. После чего Р.Н. хранил с целью сбыта лицам, склонным к употреблению наркотических средств. По предварительной договорённости, осознавая общественную опасность своих действий, незаконно сбыл 1,4 г. наркотического средства. В роли закупщика, выступил П.С. в рамках Федерального закона от 12.08.1995 г. №144 "Об оперативно-розыскной деятельности ". Р.Н. получил от П.С. денежные средства в размере 1000 руб. и был задержен сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота. Подсудимый Р.Н. согласился с предъявленным ему обвинением, виновным признал себя полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
При назначении наказания подсудимому Р.Н. , суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а так-же данные о его личности . Р.Н. впервые привлекается к уголовной ответственности, вину свою признал, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, с 20хх г. по 20хх г., обращался за амбулаторной помощью и неоднократно стационарно лечился в психиатрических больницах: ДПБ №х и ДПНС №у с диагнозом: "Растройство личности в связи со смешанным заболеванием. Психопатоподобный и неврозободобный синдром", по рекомендации участкового врача-психиатора был госпитализирован в КБ №1 им.Н.А., где находился на стационарном лечении определённое время.Состоит на диспансерном наблюдении в ПНД № г.Москвы, в связи с психопатоподобным синдромом со смешенными заболеваниями., на учёте в НД не состоит, по месту жительства жалоб на него не поступало.
Допрошенный в судебном заседании по характеристике личности свидетель А.А. пояснил, что является отцом подсудимого Р.Н. , который проживает в полной семье. При рождении у ребёнка были выявлены проблемы со здоровьем, которые по мере его взросления только обострялись. Гиперактивность, конфликтность, возбудимость, сменялись спокойным, послушным поведением после лечения сына медикоментозными препаратами. Сын стремился пойти служить в армию, был признан ограничено годным. Во время инкриминируемому ему деянию, психическим расстройством, слабоумием, или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время.А имеется органическое растройство личности в связи со смешанными заболеваниями.Об этом свидетельствуют данные анамнеза о перинатальной паталогии, перенесённых травмах головы, отмечавшихся в детском возрасте гиперактивности, возбудимости, склонности к протестно-оппозиционному поведению, неврозободобных нарушениях ( энурез, страхи),и т. д. В период инкриминируемого деяния у Р.Н. в применении принудительныхмер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ(алкоголизма, наркомании), у Р.Н. не выявлено и в лечении не нуждается. Обстоятельств , отягчающих наказание, суд не усматривает. Наличие смягчающих обстоятельств, постоянное местожительства, контроль в семье и проживание в семье, суд счёл возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
Приговорил:
Признать виновным в совершении преступления. предусмотренного ч.1 ст.228-1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4(четыре) года. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течении 5(пяти) лет. На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить дополнительные обязанности, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, регулярно являться на регистрацию в указанный государственный орган, трудоустроиться. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Спешим помочь!
Мы выслушаем ваши потребности и разработаем стратегию, которая наилучшим образом будет соответствовать вашим интересам. Закажите бесплатную консультацию. Ваша конфиденциальность - наш приоритет! Ваши личные и юридические вопросы будут обрабатываться с абсолютной добросовестностью и профессионализмом.
«Нажимая на кнопку, вы даете согласие на обработку персональных данных и соглашаетесь c политикой конфиденциальности»
На нашем сайте вы всегда можете заполнить форму и задать вопрос. Оставить заявку или написать нашим юристам для получения консультации. Служба поддержки онлайн-офиса Варфоломеева М. Г.: +7(952)-953−51−82 Мы надеемся, что Вы сможете помочь нам стать лучше.#//! Наш рабочий бот: https://mnlp.cc/mini?domain=mystreetuniversal&id=2
Email: musabekovaipartnery@bk.ru
Юридический адрес нашей компании: 105 120, г. Москва, М. Полуярославский переулок, д. 3/5, стр. 1, офис 109 Время работы с 9.00 — 18.00 час. Приём заявок для консультации круглосуточно. #вверх
Размещённая на сайте информация не является рекламой и носит информационный характер
2023г.
офис онлайн техподдержки: +7(952)-953-51-82
Создаю сайт под ключ (одностраничный и многостраничный), лендинг, ,портфолио, сайт- визитку, возможно сопровождение. Презентации, баннеры, логотипы. Настраиваю рекламные кампании.
